Исторические романы

Читаю “Огнем и мечом” Сенкевича. Про Речь Посполитую и восстание Хмельницкого. 

Интересно, местами умилительно от оборотов в стиле: “Да, - прошептала она в упоении”. ))

Но чересчур однобоко. Шляхта вся такая благородная, в белых плащах и сияющих доспехах, запорожцы же сплошь перепившиеся упыри. Авторские симпатии вполне понятны, и в конце концов Сенкевич, как известный польский патриот, тоже имеет право на пристрастия, но вот сюжетно получается не слишком гладко. Князь Вишневецкий у него прям былинная фигура - мудр, справедлив, могуч, воссоздал из мрачных лесов плодородные земли с молочными реками, кисельными берегами, и благоденствовали там счастливые крестьяне, о-ля-ля. А тут пришли оголтелые казаки, попортили всех девок, мужиков пересажали на колы, малых детей гроздьями развешали по соснам... в общем порубили, пожгли, всех страшно запытали, вырезали деревни под ноль. И только Вишневецкий был всем последним заслоном от этой, простихоспаде, орды...

Ну oк, запорожцы были не мальчики-хористы, верю, да.

Но князь вдруг сетует: “Хмельницкий каждый день силы свои увеличивает, т.к. к нему стекается чернь”.

Упс. А чой-та чернь стекается к тем, кто ее зверски пытает-убивает? 

Неувязочка. 

Есть подозрение, что князь Вишневецкий, какие бы дифирамбы не пел ему Сенвекич, тоже упырь был еще тот, раз крестьянский люд предпочитал из-под княжей отеческой длани к буйным запорожцам бечь.

 

Прочла примерно треть. В целом нравится, несмотря на. Романтика, как-никак. Рыцари, баталии, романы, все дела. Упоение, опять же)). Жаль только, что ни одного женского персонажа нету. Прекрасная Елена Курцевич в роли переходящего приза, за который благородные герои с неблагородными саблями махаются, не в счет.